اما در جواب اين دوست عزيزمونKH.I.A.2500 که دليل آوردن براي اين که بالاخره ماده را بايد يک موجود غير مادي آفريده باشه من قبول مي کنم . اما شما از کجا ميگين اين موجود غير مادي خداست ؟ شايد يه فرشته يه روح يهشيطان يا يا يک موجود غير مادي ديگر باشد . اگر شما مي خواهيد دليل بيارين بايد دليلي بيارين که نشون بده موجود غير مادي هم نيازمند آفريننده است . پس از اثبات اين تازه بايد نشون بدين خدا با اون موجود چه فرقي داره که خدا مي تونه از ابتدا وجود داشته باشد ولي خدا نمي تونه . دليل بيارين من هم قبول ميکنم . شنبليله باشيد
اما این دوستمونalihslc که فرمودن (من زیاد این موضوع را قبول ندارم . ان که یک امر بچه گانه است . حتی متریالیس ها هم به این موضوع اعتراف دارند که دیده نشدن یک چیز دلیل نبود آن نیست .) به نظر من یکی از راه های اذعان به وجود یک چیز دیدن اون هست . وقتی من میگم یه ماشین بنز دارم یک راه برای اثبات این حرفم این هست که اون ماشین را به شما نشان بدهم . تا نشان ندام شما می توانید منکر وجود آن ماشین شوید . به عبارت دیگر اگرچه ندیدن یک شیء دلیل بر نبودنش نیست اما دیده شدن یک شیء دلیل بر بودنش هست . پس شما که میگین خدا هست یکی از راه های اثبات حرفتون این هست که خدا را به بی دین ها نشون بدهید . حالا شما می گویید این خدای مورد نظر شما به دلایلی نادیدنی هست . خوب بیایید برای وجودش دلیلی بیارین . مثل من که وقتی میگم یه بنز دارم ولی اون را به شما نشون ندادهام یه سری دلایل میارم مثل این که بیا سند بنزم را ببین یا مثلا تو میدونستی من یک ربع پیش در فلان مکان بودم والان در این مکان هستم واین فاصله را ماشین جز بنز نمی تواند طی کند و دلیل های اقناع کننده ای از این دست که البته بر خلاف مثال های من باشه وغیر قابل خدشه .اگر همیچن دلایلی آوردین من هم چاکر دلیل هستیم و وجود خدا را قبول می کنیم .
طبق شماره 3 اشیا بدون علت نمیتوانند بوجود آمده باشند . پس در شماره 4 چطور ممکن است که چیز اولی وجود داشته باشد و معلول نباشد ؟ این تفکر که همان قانون علت و معلول را نقض میکند . قانون علت و معلول هم همان چیزیست که عقل و منطق آن را قبول دارند . پس این حرف شما بی منطق و غیر عقلانیست .